谁来救救老孤？帮老孤解个围

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-7-23 16:01:27

看截图内容

所以因为 · 发表于 2015-7-23 19:43:54

你可以说，我没有接触过~~~~

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-7-24 08:43:53

所以因为发表于 2015-7-23 19:43
你可以说，我没有接触过~~~~

我想搞清楚，他是如何对Ф2.5mm的钢芯线和Ф3.25mm的铝线进行维氏硬度检测的？另外，维氏硬度的测试范围？以及维氏硬度相差2HV就能确定硬度是随温度的变化而降低或提高了？

Adam · 发表于 2015-7-24 08:58:15

信息不够明确，
数据分析不规范

见仁见智 · 发表于 2015-7-24 10:09:59

本帖最后由见仁见智于 2015-7-24 12:24 编辑

猜一猜
测硬度没有提到试验力，也没有说清楚检测方法上的细节，只是说是在外表上直接检测的。由于钢芯直径小——圆弧面，又是低硬度。假设，他用的试验力为100g。若以100g说事，55HV的压痕深度为8.3微米；160～180HV时，压痕深度是4.9～4.6微米。如果检测时表面的镀锌层没有除掉，镀锌层的最小厚度一般在35微米以上，这就是说，你的朋友检测的实际上是镀锌层的硬度，500℃加热后，锌被氧化，一部分或大部分变成了氧化锌，氧化锌的硬度要高得多，混在镀锌层中，综合硬度自然会增高。
所以这样说的理由，是基于作为增强抗拉力的钢芯本身的硬度绝不会是55HV （钢的硬度没有这么低），也不是160～180HV，应当更高

离别钩 · 发表于 2015-7-24 13:55:13

见仁见智发表于 2015-7-24 10:09
猜一猜
测硬度没有提到试验力，也没有说清楚检测方法上的细节，只是说是在外表上直接检测的。由于钢芯直 ...

这个解释非常合理

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

谁来救救老孤？帮老孤解个围

评分