看看这两篇文章对等温正火与等温退火的概念是否准确？

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-5-16 17:39:11

如题：

搬运工 · 发表于 2015-5-17 00:17:20

你这第一篇论文的作者说的是胡话吧。

搬运工 · 发表于 2015-5-17 00:33:11

这第二篇论文关于等温退火的说法是与西方国家接轨的，个别处用语不恰当。

搬运工 · 发表于 2015-5-17 00:37:02

杂志名称国外金属热处理

LINFHAO · 发表于 2015-5-17 13:51:40

第一篇论文，叫法有问题。但是工艺应该是可行的。

搬运工 · 发表于 2015-5-17 22:33:24

日本JIS里的等温退火、等温正火。

吉祥如意 · 发表于 2015-5-18 07:11:08

等温冷却？{:soso_e122:}

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-5-18 09:02:49

本帖最后由孤鸿踏雪于 2015-5-18 09:04 编辑

搬运工发表于 2015-5-17 22:33
日本JIS里的等温退火、等温正火。

你只注意了温度（奥氏体化温度和等温温度），却忽略了从奥氏体化温度到等温温度的冷却要求，这是等温正火有别于等温退火的一个非常关键的控制因素，以前在你这个http://www.rclhome.net/forum.php ... =2505&fromuid=8精华帖子，我多次提醒过你的！{:soso_e144:}

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-5-18 09:06:52

LINFHAO 发表于 2015-5-17 13:51
第一篇论文，叫法有问题。但是工艺应该是可行的。

第一篇论文所描述的应该是等温退火，但作者却冠之以“等温正火”，第二篇则正好相反。

LINFHAO · 发表于 2015-5-18 09:22:53

陈工的叫法没有问题{:soso_e183:}，应该在1996年，正火后都在空气中冷却。风冷到600度左右在炉中冷却，应该也可以叫做等温退火。注意时间在1996年，当时应该是先进的技术{:soso_e113:}{:soso_e113:}

搬运工 · 发表于 2015-5-18 12:17:53

LINFHAO 发表于 2015-5-18 09:22
陈工的叫法没有问题，应该在1996年，正火后都在空气中冷却。风冷到600度左右在炉中冷却，应该 ...

等温退火解放前就有了吧？

搬运工 · 发表于 2015-5-18 12:24:18

孤鸿踏雪发表于 2015-5-18 09:06
第一篇论文所描述的应该是等温退火，但作者却冠之以“等温正火”，第二篇则正好相反。 ...

你见过有这样的等温退火、等温正火工艺曲线？

搬运工 · 发表于 2015-5-18 12:27:56

孤鸿踏雪发表于 2015-5-18 09:02
你只注意了温度（奥氏体化温度和等温温度），却忽略了从奥氏体化温度到等温温度的冷却要求，这 ...

是你在认为那叫提醒。
实际上，从奥氏体化温度到等温温度的冷却要求，情况不同，要求就不同。
具体问题具体对待。

搬运工 · 发表于 2015-5-18 12:30:25

这个冷却速度与奥氏体的稳定性有着密切的关系。
冷却速度的控制，还与零件尺寸大小、结构形状有关。

搬运工 · 发表于 2015-5-18 12:34:43

孤鸿踏雪发表于 2015-5-18 09:06
第一篇论文所描述的应该是等温退火，但作者却冠之以“等温正火”，第二篇则正好相反。 ...

人家把T8正火组织叫做片状P类型组织，你认为不对，非要说是S组织，你就对了么？

搬运工 · 发表于 2015-5-18 12:35:25

15楼是打的一个比方。

LINFHAO · 发表于 2015-5-18 13:18:05

没有比较纠结一个工艺的叫法，不同时期，叫法不同，只要可以处理处合格的产品。你可以查查陈善述的资料。

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-5-18 14:03:25

搬运工发表于 2015-5-18 12:27
是你在认为那叫提醒。
实际上，从奥氏体化温度到等温温度的冷却要求，情况不同，要求就不同。
具体问题具 ...

哦，能否举个例子说说

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-5-18 14:06:31

搬运工发表于 2015-5-18 12:30
这个冷却速度与奥氏体的稳定性有着密切的关系。
冷却速度的控制，还与零件尺寸大小、结构形状有关。 ...

等温正火对正火件的几何尺寸（主要是有效厚度或直径）大小，以及装炉量、装炉密度是有严格规定的，不是随便什么样的工件都可以进行等温正火的。这些问题，我们以前探讨很多，不是本主题要深入探讨的。

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-5-18 14:09:53

搬运工发表于 2015-5-18 12:34
人家把T8正火组织叫做片状P类型组织，你认为不对，非要说是S组织，你就对了么？ ...

关于珠光体、细珠光体、索氏体的定义问题，我们在BBS中横笛吹雨的那个精华帖子里曾争论的面红耳赤，难道你忘了吗？难道我们还要在home再来一次热火朝天的口水战吗？{:soso_e144:}

搬运工 · 发表于 2015-5-18 16:24:16

孤鸿踏雪发表于 2015-5-18 14:09
关于珠光体、细珠光体、索氏体的定义问题，我们在BBS中横笛吹雨的那个精华帖子里曾争论的面红耳 ...

你到现在还认为你是对的？

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-5-18 17:24:04

本帖最后由孤鸿踏雪于 2015-5-18 17:25 编辑

搬运工发表于 2015-5-18 16:24
你到现在还认为你是对的？

我从未这样认为！难道在那个帖子里说我自己是正确的，别人（的观点）是错误的吗？我曾经在横笛吹雨那个帖子上表明我的观点，这些名词术语具体成为并不重要，重要的是它的实质！即只要我们清楚那是什么玩意儿就已足够。

这就像珠光体是机械混合物也罢，叫整合组织也罢，如果不能从机理上说明这两种称谓的差异，那就是瞎掰，或者说是故弄玄虚，故意捣糨糊！{:soso_e144:}难道就这个问题，您还有精力和时间再搞一次

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)