找回密码
 立即注册(不支持数字)

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5415|回复: 27

大家比较分析一下这两组渗碳淬火工艺的金相组织

[复制链接]

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
发表于 2013-3-22 15:23:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近做新产品(渗碳淬火)工艺试验,采用两个工艺所做的产品经解剖检测,金相图片:

        试验1
        
残留奥氏体1-01.png
残留奥氏体1-02.png
马氏体1-01.png
马氏体1-02.png
马氏体1-03.png

打赏楼主

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-22 15:25:29 | 显示全部楼层
       试验2产品1
残留奥氏体2-01.png
马氏体2-01.png
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-22 15:26:27 | 显示全部楼层
试验2产品2
残留奥氏体3-01.png
残留奥氏体3-02.png
马氏体3-01.png
马氏体3-02.png
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-22 15:28:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2013-3-22 15:29 编辑

      特别说明:1. 试验1的产品(1-...)与试验2的产品1(2-...)为同一产品
                       2. 试验2有两个产品,即产品1(2-...)和产品2(3-...)
回复

使用道具 举报

签到天数: 95 天

[LV.6]常住居民II

33

主题

387

回帖

1413

积分

热处理工程师

积分
1413
发表于 2013-3-22 16:15:29 | 显示全部楼层
请问高工是什么材料啊!感觉实验2产品1的组织比较好,不知道这两种都是什么样的工艺呢?
现在站在什么地方不重要,重要的是你往什么方向移动。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-22 17:01:14 | 显示全部楼层

      这个材料是17CrNiMo6。

      试验2的产品1与试验的产品是同一产品,但试验工艺不同;而试验2的产品1和产品2是同一工艺的两个配对齿轮
回复

使用道具 举报

签到天数: 1927 天

[LV.Master]伴坛终老

547

主题

8088

回帖

3万

积分

版主

积分
32064
QQ
发表于 2013-3-22 19:52:17 | 显示全部楼层
要是能再清晰点有好了。杨工没说表面含碳量、硬化深度,还有渗碳后的处理方法。所以很多都不好说。不是渗碳后直接淬的吧?是渗碳后缓冷再加热淬火的嘛?
永不言败,是成功者的最佳品格。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-23 09:52:00 | 显示全部楼层
清淡 发表于 2013-3-22 19:52
要是能再清晰点有好了。杨工没说表面含碳量、硬化深度,还有渗碳后的处理方法。所以很多都不好说。不是渗碳 ...

     惭愧,表面碳浓度我们基本没有测试过。

     可以说,这两个试验都是渗碳后淬火的,只不过一个试验是渗碳后直接降温淬火+低温回火;另一个试验是渗碳淬火后直接高温回火,然后再进行短时补渗碳再降温直接淬火+低温回火。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1927 天

[LV.Master]伴坛终老

547

主题

8088

回帖

3万

积分

版主

积分
32064
QQ
发表于 2013-3-23 12:57:54 | 显示全部楼层
孤鸿踏雪 发表于 2013-3-23 09:52
惭愧,表面碳浓度我们基本没有测试过。

     可以说,这两个试验都是渗碳后淬火的,只不过一个试验 ...

为什么要再进行短时补渗碳了?单从杨工的工艺流程看,第二种很可能比第一种好。而杨工说的补渗碳实际上是不是防止表面碳含量降低哦?第二种的晶粒度应该会小一点,但是不知道补渗碳是不是还是原来的渗碳温度。如果是也会比第一个好,保温时间肯定不会比第一个长。
永不言败,是成功者的最佳品格。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1927 天

[LV.Master]伴坛终老

547

主题

8088

回帖

3万

积分

版主

积分
32064
QQ
发表于 2013-3-23 12:58:47 | 显示全部楼层
清淡 发表于 2013-3-23 12:57
为什么要再进行短时补渗碳了?单从杨工的工艺流程看,第二种很可能比第一种好。而杨工说的补渗碳实际上是 ...

但是变形量就不好说了。
永不言败,是成功者的最佳品格。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-23 13:30:32 | 显示全部楼层
清淡 发表于 2013-3-23 12:57
为什么要再进行短时补渗碳了?单从杨工的工艺流程看,第二种很可能比第一种好。而杨工说的补渗碳实际上是 ...

      “为什么要再进行短时补渗碳了?”
      因为这是新产品工艺试验,在第一次渗碳淬火时,对有效硬化层深度留有一定的余量。本主题提供的数据表明,这个产品经过一次渗碳淬火后有效硬化层已经在控制目标的范围之内,可以不进行补渗,直接进行二次淬火的,但因为既然是工艺试验,所以吗,根据第一次渗碳淬火后的有效硬化层深度检测结果,还有补渗的余地,所以就进行了不渗碳后重新淬火。这样做的目的,就是想通过一次工艺试验抓到更多的实验数据资料,事实证明,不渗碳后重新淬火还在受控范围内。这说明本主题的工艺试验方案是比较成功的!

       “单从杨工的工艺流程看,第二种很可能比第一种好。而杨工说的补渗碳实际上是不是防止表面碳含量降低哦?”
       并非如此,因为补渗工艺中的扩散和降温、均温碳势和一次渗碳淬火并无不同;

       “第二种的晶粒度应该会小一点,但是不知道补渗碳是不是还是原来的渗碳温度。如果是也会比第一个好,保温时间肯定不会比第一个长。 ”
      补渗碳所选用的工艺温度时不同的。补渗碳工艺温度第一次渗碳淬火的渗碳温度。

      现在,老孤发这个帖子的目的是,希望通过金相专家判定“金相1-...”、金相2-...“和”金相3-...“的组织评级,所以,老孤在主题中并没有告诉大家试验1和试验2 金相图片的对应关系。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1927 天

[LV.Master]伴坛终老

547

主题

8088

回帖

3万

积分

版主

积分
32064
QQ
发表于 2013-3-24 18:22:58 | 显示全部楼层
孤鸿踏雪 发表于 2013-3-23 13:30
“为什么要再进行短时补渗碳了?”
      因为这是新产品工艺试验,在第一次渗碳淬火时,对有效硬 ...

谢谢杨工详细的回复。如果真要大家给你评,可能还是要清晰点的照片。要参考的可能就是碳化物、残奥、马氏体级别(这些说的都是表面组织)。因为两种工艺,心部看看铁素体量,理论应该没问题。
永不言败,是成功者的最佳品格。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-24 18:46:22 | 显示全部楼层
清淡 发表于 2013-3-24 18:22
谢谢杨工详细的回复。如果真要大家给你评,可能还是要清晰点的照片。要参考的可能就是碳化物、残奥、马氏 ...

        感谢清淡持续关注,下面全部传上来
        1. 试验1的碳化物
碳化物1-01.png
碳化物1-02.png
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-24 18:47:13 | 显示全部楼层
       试验1的芯部铁素体
芯部铁素体1-01.png
芯部铁素体1-02.png
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-24 18:48:17 | 显示全部楼层
       试验2产品1的碳化物
碳化物2-01.png
碳化物2-02.png
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-24 18:49:06 | 显示全部楼层
      试验2产品1的芯部铁素体
芯部铁素体2-01.png
芯部铁素体2-02.png
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-24 18:49:37 | 显示全部楼层
      试验2产品2的碳化物
碳化物3-01.png
碳化物3-02.png
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-24 18:51:01 | 显示全部楼层
试验2产品2的芯部铁素体
芯部铁素体3-01.png
芯部铁素体3-02.png
回复

使用道具 举报

签到天数: 412 天

[LV.9]以坛为家II

63

主题

781

回帖

4196

积分

热处理高工

积分
4196
QQ
发表于 2013-3-26 23:47:06 | 显示全部楼层
残奥控制的很好,硬度很高吧?
建议对试样重新镶嵌制样后观察(不镶嵌不清楚,如图;而且还会丢掉内氧化,这个很重要):
1、抛光态的内氧化
2、浅浸蚀看看贝氏体、表面非马和晶界(马氏体长度并非晶粒直径长度,而是亚晶粒直径长度,对吗?)
3、中等浸蚀看看马氏体+残奥,以及沿晶界分布的角状、条状碳化物,一般都很细。同时用肉眼或放大镜或体视显微镜观察抛光面看有无枝晶偏析。
4、深浸蚀看弥散分布的碳化物。

评分

参与人数 1金钱 +10 收起 理由
孤鸿踏雪 + 10 感谢交流!

查看全部评分

热处理之家,我爱我家
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-27 15:45:51 | 显示全部楼层
       您觉得这两个试验的马氏体和残奥,有无明显差异?哪个更优?
回复

使用道具 举报

签到天数: 132 天

[LV.7]常住居民III

51

主题

2991

回帖

7387

积分

热处理高工

积分
7387
发表于 2013-3-27 15:53:06 | 显示全部楼层
孤鸿踏雪 发表于 2013-3-24 18:46
感谢清淡持续关注,下面全部传上来
        1. 试验1的碳化物

这个基本超差了吧
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-27 15:58:08 | 显示全部楼层
Adam 发表于 2013-3-27 15:53
这个基本超差了吧

       你以为应该评为几级?
回复

使用道具 举报

签到天数: 132 天

[LV.7]常住居民III

51

主题

2991

回帖

7387

积分

热处理高工

积分
7387
发表于 2013-3-27 16:18:06 | 显示全部楼层
孤鸿踏雪 发表于 2013-3-27 15:58
你以为应该评为几级?

1.5-6级
2.碳化物颗粒较大,数量较多且不均匀
3.有沿晶分布的趋势
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-27 16:29:40 | 显示全部楼层
Adam 发表于 2013-3-27 16:18
1.5-6级
2.碳化物颗粒较大,数量较多且不均匀
3.有沿晶分布的趋势

咱们来对照一下QC/T262—1999的碳化物8个级别
图片1.png
图片2.png
图片3.png
图片4.png
图片5.png
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-27 16:38:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2013-3-27 17:44 编辑

再看看JB/T6141.3对碳化物的评级标准
图片1.png
图片2.png
图片3.png
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-3-27 16:39:19 | 显示全部楼层
图B2
图片4.png
图片5.png
图片6.png
回复

使用道具 举报

签到天数: 412 天

[LV.9]以坛为家II

63

主题

781

回帖

4196

积分

热处理高工

积分
4196
QQ
发表于 2013-4-5 11:48:42 | 显示全部楼层
孤鸿踏雪 发表于 2013-3-27 15:45
您觉得这两个试验的马氏体和残奥,有无明显差异?哪个更优?

回杨工:很抱歉才恢复您。
试验2产品2(3-...)的两张残奥含量不是一个等级的,3-01少些(1级),3-02多些(3级),而且不均匀(试样问题还是工艺问题?)。
有对比价值的图片是1-和2-,2-组织均匀性和残奥更好一些。
热处理之家,我爱我家
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-4-5 16:41:30 | 显示全部楼层
5billion 发表于 2013-4-5 11:48
回杨工:很抱歉才恢复您。
试验2产品2(3-...)的两张残奥含量不是一个等级的,3-01少些(1级),3-02多 ...

看看这个帖子http://www.rclhome.net/forum.php ... =3153&fromuid=8
回复

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理之家 ( 湘ICP备16021836号-4 ),中华人民共和国工业和信息化部备案号:湘ICP备16021836号-1湘ICP备16021836号-3湘ICP备16021836号-4, 公安部备案号:43010302000896

GMT+8, 2024-12-23 22:39 , Processed in 0.143327 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表
,中华人民共和国工业和信息化部备案号:湘ICP备16021836号-2