大家对这个结论怎么看

随风飘飘

搬运工

有些内容在理，有些内容不在理。
因为是截图内容，不知是否针对的是某一个具体的事情。

pjh24123

搬运工 发表于 2013-12-30 17:14
有些内容在理，有些内容不在理。
因为是截图内容，不知是否针对的是某一个具体的事情。 ...

那些不在理，为什么?

所以因为

我觉得1和2都有问题，3是对的。

随风飘飘

所以因为 发表于 2014-1-1 13:31
我觉得1和2都有问题，3是对的。

第二条：“淬火过程中,硬化层深分为 内、中、外三层‘
这个内外的“两个亚层由于冷却较快, 先发生马氏体转变”外层先发生马氏体转变这个可以理解！但内、外层先发生马氏体转变，中间亚层后发生马氏体转变，这个不能理解！内层的M转变应该是最后形成的？看感应淬火层 M内层M的转变不是很好，应是冷却不足所致？

伯龙马

第一条，在什么情况下外层没过热而次表面层过热了？

随风飘飘

伯龙马 发表于 2014-1-1 16:10
第一条，在什么情况下外层没过热而次表面层过热了？

马老：关于感应淬火层内裂纹的形成原因？关于这个观点，请您指点一些这方面的资料。

伯龙马

随风飘飘 发表于 2014-1-1 16:18
马老：关于感应淬火层内裂纹的形成原因？关于这个观点，请您指点一些这方面的资料。 ...

      感应淬火硬化层内裂或渗碳层内裂，一般是属于剥离裂纹。无论哪种裂纹，通常都是裂纹处催生了较大的拉应力造成的。就所讨论的问题而言，可能是裂纹处产生了非马氏体（如托氏体等），如此造成表面层和次层的不同步膨胀，从而在两者之间产生轴向相反的两向压应力，而径向为拉应力，从而产生沿硬化层的内裂（即剥离）。
            供参考。

腊月寒沫

讨论的是未扩展至表面的裂纹？
在工件形状热处理参数及裂纹形态不明的情况下此理论架构有问题
对3没有意见
次表层过热条件？如温度在正常范围内算是过热么。不如以过热度的角度考虑更合理。

搬运工

伯龙马 发表于 2014-1-1 16:10
第一条，在什么情况下外层没过热而次表面层过热了？

中频加热会有这样的可能。
出现这种可能的原因是工件最表层的散热。