为什么中国对克里米亚公投没有明确的表态？

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-3-18 11:28:58

如题：自从乌克兰危机爆发以来至今，我没有看到中国官方对克里米亚去向问题的明确表态

所以因为 · 发表于 2014-3-18 12:03:31

想走中间路线？

吉祥如意 · 发表于 2014-3-18 12:56:17

主要是钱钱找谁要的困扰。

jjj · 发表于 2014-3-18 13:13:23

我们的外交立场是一贯的

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-3-18 13:50:47

所以因为发表于 2014-3-18 12:03
想走中间路线？

“中国”一向是走中庸之道的，所以为不结盟国家，就是想做个老好人。其实，这年头“好人”没那么好做，所谓的八面玲珑仍然不能面面俱到，保证每一方都满意。

与其如此，倒不如旗帜鲜明一点

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-3-18 13:52:03

jjj 发表于 2014-3-18 13:13
我们的外交立场是一贯的

一贯见风使舵，摇摆不定。这是政府的做派，可想而知，他的国民如何？

jjj · 发表于 2014-3-18 14:09:09

可能是蛰伏、总有蛟龙出洞的一天，不鸣则已，一鸣惊人

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-3-18 14:24:13

jjj 发表于 2014-3-18 14:09
可能是蛰伏、总有蛟龙出洞的一天，不鸣则已，一鸣惊人

被一些人称之为当代中国最大大汉奸吴建民说：中国要韬光养晦100年，现在才三十余年，国人似乎已经等不及了

所以因为 · 发表于 2014-3-18 14:31:04

孤鸿踏雪发表于 2014-3-18 13:50
“中国”一向是走中庸之道的，所以为不结盟国家，就是想做个老好人。其实，这年头“好人”没那么 ...

我不欣赏老好人，应该旗帜鲜明！

jjj · 发表于 2014-3-18 14:51:58

孤鸿踏雪发表于 2014-3-18 14:24
被一些人称之为当代中国最大大汉奸吴建民说：中国要韬光养晦100年，现在才三十余年，国人似乎已 ...

穷时光着脚，什么路都敢走，现在有鞋穿了，反倒不会走路了，走水路怕湿鞋，走旱路怕磨破鞋底。

qibao9891 · 发表于 2014-3-18 16:36:48

本帖最后由 qibao9891 于 2014-3-18 16:39 编辑

其实中国已经表态了，中国的态度是：别打仗，坐下来好好商量，照顾各方及当地民众的利益的基础上，政治解决。

克里米亚对于中国来说，并非利益攸关之地。
俄罗斯得了它，黑海上多了个出海口，大利。
美帝搅乱这一块，一方面可以打压欧元，一方面可以向欧洲卖页岩气。
欧盟东扩就不用说了，导火索就是它。
都有自己的小九九。
但中国都没什么光沾，帮谁都是火中取栗的事。

对于乌来说，无论现在中国帮不帮它，将来还是注定要与中国合作。

没有三分利，谁愿意起个早五更。况且局势还不到一定要选边站的时候，说几句公道话也就行了。

做中间势力，左右都能逢源。这才是利益最大化。

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-3-18 16:47:21

qibao9891 发表于 2014-3-18 16:36
其实中国已经表态了，中国的态度是：别打仗，坐下来好好商量，照顾各方及当地民众的利益的基础上，政治解决 ...

中国的外交辞令是几十年来一贯制的，其实就是一句没有任何作用的废话

dhzhou888 · 发表于 2014-3-18 17:02:22

中国如果过于支持俄罗斯，可能面临损害同乌克兰关系的风险，中国对乌克兰有重要投资，去年双方据称签署数十亿美元的协议，中国租赁乌克兰土地50年，而且，基辅一直是中国最为依赖的军事硬件提供者之一。

追求卓越 · 发表于 2014-3-18 18:51:05

表态支持，那台湾、香港、新疆、西藏、澳门如果也公投怎么办？表态反对，让他们那个外国爹不抽他！

钢铁医生 · 发表于 2014-3-18 23:45:22

没立场，说了也没当回事。不说也好{:soso_e120:}

jjj · 发表于 2014-3-19 11:37:54

国际法准则里到底有没有通过公投决定是否独立或加入别的国家一说？

jjj · 发表于 2014-3-19 11:45:26

不能乱表态，三楼的担心不是多余的。世界没有公理，符合谁的利益谁就支持，美国这次不说人权大于主权了。

潇潇暮雨 · 发表于 2014-3-19 13:14:31

追求卓越发表于 2014-3-18 18:51
表态支持，那台湾、香港、新疆、西藏、澳门如果也公投怎么办？表态反对，让他们那个外国爹不抽他！ ...

这个不一样，也没有可比性。因为克里米亚是赫鲁晓夫一时醉酒做出的冲动之举，现在时过境迁，如果乌克兰不是因为发生不符合法定程序的政权更迭，相信普京即使想收回，也没有理由，也就师出无名了。

在这次乌克兰危机事件中，足以看清美国的流氓、无赖和欧盟、北约国家的双重标准

mamstein · 发表于 2014-3-19 13:42:16

支持或不支持好像都不会对局势产生任何影响。所以就没必要装出来表态了

tianmu · 发表于 2014-3-19 15:09:11

两国领导人关系好{:soso_e122:}

qibao9891 · 发表于 2014-3-20 08:58:40

ywjianghu 发表于 2014-3-20 07:51
您在国务院决策部门呆过几年啊？

就咱这智商，这心眼，公务员都混不上，那地方更去不了。

可有别的高论？

天边的白云 · 发表于 2014-3-20 08:59:41

事不关己，没必要做那种费力不讨好的事，支持美方，美国不会应为这停止打压中国，支持俄方，只会使美国更加打压中国中国现处在可能陷入南美国家陷阱的阶段，如果出现那样，是美国最乐意看到的

qibao9891 · 发表于 2014-3-20 09:25:48

本帖最后由 qibao9891 于 2014-3-20 09:28 编辑

看看西方在历次公投事件上的立场及秉持原则：

科索沃独立公投：
因为塞尔维亚是俄罗斯在巴尔干的重要合作伙伴和利益相关者，也是西方在巴尔干半岛上的主要对手国。
西方态度：支持。秉持原则：民族自决权大于国家主权。

南奥塞梯独立公投：
因为格鲁吉亚在颜色革命后走向亲西方道路，而俄罗斯为西方传统敌国。南奥塞梯若独立，俄罗斯将完全控制中亚到欧洲的石油管道。
西方态度：反对。秉持原则：民族自决权小于国家主权。

马岛公投：
因为英国本身为西方主要大国，阿根廷与西方国家关系一般。
西方态度：支持（美国中立）。秉持原则：民族自决权大于国家主权。
美国表态在马岛主权上持中立立场。美国的立场是承认英国对马岛有行政管辖权，但却不选边站，要双方谈判解决争执，美国一直都想扩展它在拉丁美洲的影响力，所以不想得罪阿根廷。
英美这铁哥们在各自利益面前，毫不犹豫的选则了各自利益。

苏格兰独立公投：
因为英国本身为西方主要大国。苏格兰独立将严重削弱英国，并将削弱欧盟和北约，鼓励欧盟其他的分裂分子。
西方态度：反对。秉持原则：民族自决权小于国家主权。

克里米亚公投：
因为根据克里米亚的族群分布，只要公投必然选择加入俄罗斯，俄罗斯的地缘力量将壮大。西方在公投上跟乌克兰保持一致立场，成为了国力孱弱的乌克兰的后盾，必将坚定乌克兰向西方“一边倒”的决心，并成为西方对抗俄罗斯的稳定的前线。
西方态度：反对。秉持原则：民族自决权小于国家主权。

由此看出，实际上西方“秉持”的“原则” 是“趋利”，和人权、主权没任何关系。

（部分资料复制粘贴自凤凰网。）

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-3-20 14:37:08

qibao9891 发表于 2014-3-20 09:25
看看西方在历次公投事件上的立场及秉持原则：

科索沃独立公投：

在这些方面，以美国为首的和以美国马首是瞻的北约、欧盟，绝对是恬不知耻的！

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-3-20 14:40:34

本帖最后由孤鸿踏雪于 2014-3-20 14:42 编辑

qibao9891 发表于 2014-3-20 09:25
看看西方在历次公投事件上的立场及秉持原则：

科索沃独立公投：

美国这个世界头号流氓和无赖国家，一直梦想充当世界各国的领袖，但因为自己屁股太不干净、太没有原则、太没有底线，所以没有哪个真正主张、公平、公正的国家会对它毕恭毕敬！实际上美国（或者说是理解美国总统，但华盛顿当属例外）只不过是犹太共济会的傀儡而已。

qibao9891 · 发表于 2014-3-23 09:49:10

乌驻克军队不战而降。乌大使感谢中国：若早听中方建议克里米亚不致于此。

美不疼不痒的制裁。美方重新评估对俄罗斯运载火箭发动机的依赖是否对国家安全构成潜在风险。因为如果俄宣布对欧美航天进行反制裁，拒发签证。欧美在国际空间站上的宇航员被禁止通过俄领土重返地球，意味着美国没有恢复载人航天运输能力前，他们只能在空间站待着……而“重新评估不大可能导致发射项目发生任何重大变化，或者放弃使用俄制发动机。”

越来越有意思了。

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-3-23 10:32:12

qibao9891 发表于 2014-3-23 09:49
乌驻克军队不战而降。乌大使感谢中国：若早听中方建议克里米亚不致于此。

美不疼不痒的制裁。美方重新评 ...

是的，利益才是永恒的！尤其是美国这种首鼠两端、见风使舵，没有底线的流氓国家

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)