20Cr13冲击功低

浩然天地 · 发表于 2015-3-30 15:48:11

浩然天地 · 发表于 2015-3-30 15:48:32

浩然天地 · 发表于 2015-3-30 15:48:51

浩然天地 · 发表于 2015-3-30 15:49:07

浩然天地 · 发表于 2015-3-30 15:50:03

淬火回火之后冲击功24J，低于技术要求。怎么回事？

tianmu · 发表于 2015-3-30 16:04:06

要求多少？是低温吗

浩然天地 · 发表于 2015-3-30 16:06:14

tianmu 发表于 2015-3-30 16:04
要求多少？是低温吗

常温的，要求≥25J。
您看组织怎么样？有问题吗？

所以因为 · 发表于 2015-3-30 16:23:46

浩然天地发表于 2015-3-30 16:06
常温的，要求≥25J。
您看组织怎么样？有问题吗？

请问热处理工艺？

wanggong · 发表于 2015-3-30 16:38:17

浩然天地发表于 2015-3-30 15:50
淬火回火之后冲击功24J，低于技术要求。怎么回事？

技术要求大于等于=25J.
这么巧？就差那么一点点。冲击功不稳定吧？组织上看不出太明显的缺陷。
冲击功多做几个，至少3个试样。本来做冲击功偶然因素就很多，如果一个试样不合格，两个合格，重新取样，再做一次，如果都合格则算合格。如果还是两个合格一个不合格则评审。当然如果都不合格肯定算不合格。

浩然天地 · 发表于 2015-3-30 16:43:25

wanggong 发表于 2015-3-30 16:38
技术要求大于等于=25J.
这么巧？就差那么一点点。冲击功不稳定吧？组织上看不出太明显的缺陷。
冲击功多 ...

已经做了两组六个试样了。都在这个水平。

wanggong · 发表于 2015-3-30 17:17:28

浩然天地发表于 2015-3-30 16:43
已经做了两组六个试样了。都在这个水平。

检查一下晶粒度吧。那只能重新正火处理细化晶粒了。组织均匀性不够好，太明显的组织缺陷没看到。

aaron01 · 发表于 2015-3-30 17:32:44

如果硬度还有空间的话，是否考虑提高一点回火温度重新回火后再测冲击功？

清淡 · 发表于 2015-3-30 22:23:09

为什么都不喜欢上标尺了？该养成习惯啊。看看组织是不是太粗大了，温度控制是否有问题。

笑靥 · 发表于 2015-3-30 22:29:25

清淡发表于 2015-3-30 22:23
为什么都不喜欢上标尺了？该养成习惯啊。看看组织是不是太粗大了，温度控制是否有问题。 ...

我这边冲击功也在20-35之间，但我们只要求大于等于20J室温，不一定就是有问题了

tianmu · 发表于 2015-3-31 07:38:41

浩然天地发表于 2015-3-30 16:06
常温的，要求≥25J。
您看组织怎么样？有问题吗？

组织没有问题，这种组织应该能做到常温25J，检查一下冲击试样开口是否有缺陷。

浩然天地 · 发表于 2015-3-31 08:16:22

清淡发表于 2015-3-30 22:23
为什么都不喜欢上标尺了？该养成习惯啊。看看组织是不是太粗大了，温度控制是否有问题。 ...

如何加标尺？

浩然天地 · 发表于 2015-3-31 08:19:52

所以因为发表于 2015-3-30 16:23
请问热处理工艺？

外协的，报告上是990淬油，730回火空冷

海边日出 · 发表于 2015-3-31 08:28:58

浩然天地发表于 2015-3-31 08:19
外协的，报告上是990淬油，730回火空冷

好高的回火温度。这个东西是铸件吗？

浩然天地 · 发表于 2015-3-31 08:30:58

海边日出发表于 2015-3-31 08:28
好高的回火温度。这个东西是铸件吗？

锻件。

浩然天地 · 发表于 2015-3-31 08:36:20

清淡发表于 2015-3-30 22:23
为什么都不喜欢上标尺了？该养成习惯啊。看看组织是不是太粗大了，温度控制是否有问题。 ...

红圈里面隐约可见圆形界限。侵蚀剂采用的是盐酸硝酸酒精溶液，10:10:100，侵蚀时间约15分钟。那么这个界限是否可视为一个原奥氏体晶界？里面的白色相是什么？

所以因为 · 发表于 2015-4-1 08:45:46

浩然天地发表于 2015-3-31 08:19
外协的，报告上是990淬油，730回火空冷

硬度是多少?

浩然天地 · 发表于 2015-4-1 12:53:46

所以因为发表于 2015-4-1 08:45
硬度是多少?

230HB左右

所以因为 · 发表于 2015-4-1 14:31:45

浩然天地发表于 2015-4-1 12:53
230HB左右

硬度在上限了。
硬度要求范围是多少？

浩然天地 · 发表于 2015-4-10 16:09:37

浩然天地 · 发表于 2015-4-10 16:09:59

浩然天地 · 发表于 2015-4-10 16:10:39

这是再次处理后的，大家比较一下，组织有何不同呢？

wanggong · 发表于 2015-4-11 09:46:38

浩然天地发表于 2015-4-10 16:10
这是再次处理后的，大家比较一下，组织有何不同呢？

再次？再次的意思是：外协另外一次送货？还是重新热处理过？
再次工艺还是990淬油，730回火空冷？
或重新热处理工艺？？
金相还是差不多嘀。如24楼还有非均匀的。

浩然天地 · 发表于 2015-4-11 10:13:56

wanggong 发表于 2015-4-11 09:46
再次？再次的意思是：外协另外一次送货？还是重新热处理过？
再次工艺还是990淬油，730回火空冷？
或重新 ...

再次处理后，冲击功达到50J左右。
处理过程是这样的：680回火，水冷。

wanggong · 发表于 2015-4-11 10:25:27

浩然天地发表于 2015-4-11 10:13
再次处理后，冲击功达到50J左右。
处理过程是这样的：680回火，水冷。

水冷是关键！
多部文献提到过这一点。只是我也不清楚原因。而且通常指的是淬火之后第一次回火时空冷与水冷的比较。
另外因为之前730度回火过了，我会认为再用低于730度的温度比如680度去回火是无意义的。
感谢你提供的这样一个案例。

wanggong · 发表于 2015-4-11 10:38:06

找到了。可能前人实验过，然后他们写书时相互引用。

浩然天地 · 发表于 2015-4-11 11:04:15

wanggong 发表于 2015-4-11 10:38
找到了。可能前人实验过，然后他们写书时相互引用。

这个处理方案是根据论坛松涛阵阵专家的建议进行的。主要是考虑不能降低硬度，还要达到效果。专家的根据是：1、第一次回火不充分；2、第一次回火空冷后有回火脆性。补充回火后，完全消除了淬火应力，并且消除了已经形成的回火脆性。

wanggong · 发表于 2015-4-11 11:22:53

浩然天地发表于 2015-4-11 11:04
这个处理方案是根据论坛松涛阵阵专家的建议进行的。主要是考虑不能降低硬度，还要达到效果。专家的根据是 ...

第一次回火不充分，第二次回火要提高温度啊。
用更低的温度再回火，有点不解。
不过你实验成功了。可贺可喜！这也是一个案例，学习了。

浩然天地 · 发表于 2015-4-11 11:44:02

wanggong 发表于 2015-4-11 11:22
第一次回火不充分，第二次回火要提高温度啊。
用更低的温度再回火，有点不解。
不过你实验成功了。可贺可 ...

在您面前，岂敢岂敢。
只是一个案例，贴出来大家共同讨论。
显微组织都是利用冲击试样磨抛做的。

wanggong · 发表于 2015-4-13 08:40:47

浩然天地发表于 2015-4-11 11:44
在您面前，岂敢岂敢。
只是一个案例，贴出来大家共同讨论。
显微组织都是利用冲击试样磨抛做的。 ...

相互学习，共同提高！
这一块可能是短板，关于金相组织与力学性能的相关性研究的人不多。
我最近在看李鹤林院士和翁宇庆院士主编的金相图谱书籍。还没有学透。
前些时间读了张立平的书籍。有点心得，也有不解。

浩然天地 · 发表于 2015-4-13 11:34:19

wanggong 发表于 2015-4-13 08:40
相互学习，共同提高！
这一块可能是短板，关于金相组织与力学性能的相关性研究的人不多。
我最近在看李鹤 ...

有可能的话，大型企业最好设立一个专业工程师岗位，负责理化及无损等检测和热处理工艺，这样很多问题可以有个可能的答案。
个人愚见，不足为信。

wanggong · 发表于 2015-4-13 13:58:26

回火后水冷防脆性。
一般是回火加热不同温度段发生不同的变化，加热保温结束了，回火的冷却速度是怎样影响组织变化从而影响性能的？

wanggong · 发表于 2015-4-13 14:07:55

第二类回火脆性，与P,S,As,Sb。。。。有害元素在晶界偏聚有关。这是一个扩散过程，受温度时间影响，水冷即缩短了时间，所以韧性改善啦！

junjingli · 发表于 2015-4-16 17:10:44

这个案例中，如果以后再做，我认为直接还是730回火后，出炉时稍微预冷一下，然后直接水冷的话其冲击应该能达到要求的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

20Cr13冲击功低

评分