鉴定一下该带状组织能评几级

tom · 发表于 2015-9-8 10:09:41

鉴定一下该带状组织评几级

tom · 发表于 2015-9-8 15:41:34

哈哈，坛子里看金相的高手都不在吗？坐等。。。

aaron01 · 发表于 2015-9-8 16:08:27

我没做过原材料评级，也不知道按照哪个标准评，不过看了你的照片，我认为缺的东西多了，放大倍数都没有，标尺也没放，也不知道你的照片有没有经过缩放，让人怎么评？材料也不知道，按照哪种材料的标准来评？
另外，标准上是怎么说的，在哪个放大倍数下评？文字解释里有没有说什么样的是多少级？
比如渗碳金相残奥判定，有的标准上说5级是30%，有的标准有可能说是35%。

tom · 发表于 2015-9-8 16:32:43

aaron01 发表于 2015-9-8 16:08
我没做过原材料评级，也不知道按照哪个标准评，不过看了你的照片，我认为缺的东西多了，放大倍数都没有，标 ...

渗碳钢锻坯取的样，放大倍数为100倍，评级标准：GB/T 13299-91渗碳钢锻坯取的样，放大倍数为100倍，评级标准：GB/T 13299-91

aaron01 · 发表于 2015-9-8 16:43:14

带状我看得少，参照标准，个人感觉是3级。

心沐长风 · 发表于 2015-9-8 21:11:32

这个图片已经超过3级了。

我心飞翔 · 发表于 2015-9-8 21:53:37

tom 发表于 2015-9-8 16:32
渗碳钢锻坯取的样，放大倍数为100倍，评级标准：GB/T 13299-91渗碳钢锻坯取的样，放大倍数为100倍，评级 ...

顺便问一下，你们抛光时，仅用抛光剂吗？用不用悬浮液

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-9-9 07:30:26

tom 发表于 2015-9-8 16:32
渗碳钢锻坯取的样，放大倍数为100倍，评级标准：GB/T 13299-91渗碳钢锻坯取的样，放大倍数为100倍，评级 ...

这个照片视场调得太亮了，看起来晃眼（炫目)，会影响评定结果的

tom · 发表于 2015-9-9 08:07:39

我心飞翔发表于 2015-9-8 21:53
顺便问一下，你们抛光时，仅用抛光剂吗？用不用悬浮液

用4％硝酸酒精腐蚀的

tom · 发表于 2015-9-9 08:44:30

供应商自评2级，我司评4级，有点纳闷了。

追求卓越 · 发表于 2015-9-9 10:39:36

tom 发表于 2015-9-9 08:44
供应商自评2级，我司评4级，有点纳闷了。

哪个钢厂的？我认为属于4级

绿秋叶 · 发表于 2015-9-9 10:44:06

评2级可以，不过试样退火做得不好，不应该有网状铁素体出现。

trainman · 发表于 2015-9-9 23:48:13

请问这个材料是否伪CrNiMo钢？如果是可以接受

在希望的田野上 · 发表于 2015-9-10 06:25:44

13299的4级就很严重了，多条贯穿视场的带状才能评4级，你这个最多也就评3级，

tom · 发表于 2015-9-10 08:12:03

是CrNiMo钢。不出状况也不会过分关注它，只是内齿圈渗碳未淬火就有8mm椭圆，而以前都控制在1mm之内，即便调整加热工艺也不明显。
送到第三方去检测，评定为3.5-4级。

Adam · 发表于 2015-9-10 08:20:53

应该算是4级了

trainman · 发表于 2015-9-10 22:02:55

tom 发表于 2015-9-10 08:12
是CrNiMo钢。不出状况也不会过分关注它，只是内齿圈渗碳未淬火就有8mm椭圆，而以前都控制在1mm之内，即便调 ...

GB13320已经不适用于该类型钢中含镍高的材料，这种材料热处理变形就是大，试问国内又有几家钢厂能把该类型材料做得好又有几家能把此种材料正火做得好呢？

tom · 发表于 2015-9-11 09:19:30

GB13320已经不适用于该类型钢中含镍高的材料，能否说说原因？

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-9-11 14:58:07

trainman 发表于 2015-9-10 22:02
GB13320已经不适用于该类型钢中含镍高的材料，这种材料热处理变形就是大，试问国内又有几家钢厂能把该类 ...

为什么CrNIMO钢正火做不好呢？

trainman · 发表于 2015-9-12 23:45:03

tom 发表于 2015-9-11 09:19
GB13320已经不适用于该类型钢中含镍高的材料，能否说说原因？

我司齿轮接近一半以上材料为17CrNiMo6、18CrNiMo6-7，TL4521，国内有4家供应商给我们供货，但很遗憾该材料经常存在贝氏体、带状组织、偏析、无等轴晶粒等问题，按13320评有贝氏体视为不良，但供应商采用种种方式根本无法做到稳定，贝氏体出现概率极高，再说这个带状，如果按一汽标准，带宽经常会不良难道你总是退货么？偏析，该类型材质从钢厂出来经常出现偏析，严重时200倍下观察局部整个视场都是黑色一片而局部却仅有少量珠光体其余白色一片。你叫13320如何评？要评估计一半产品要退货了，那就真的没人供货了。
这种类型材质不仅是国内国外一样存在这种难题，我看过北方奔驰的标准对CrNIMO材质带状组织根本不评一律接受，接受存在部分贝氏体，而大众公司标准也允许存在少量贝氏体，
对于这种类型材料原材料验收以前只能凭经验进行，后来公司根据经验自行制定了企业验收标准，并不断完善中。

trainman · 发表于 2015-9-12 23:47:45

孤鸿踏雪发表于 2015-9-11 14:58
为什么CrNIMO钢正火做不好呢？

从钢厂出来就不好了正火能管什么用？

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-9-13 08:13:36

trainman 发表于 2015-9-12 23:45
我司齿轮接近一半以上材料为17CrNiMo6、18CrNiMo6-7，TL4521，国内有4家供应商给我们供货，但很遗憾 ...

我做的SAE8620H（20CrNiMoH)等温正火金相组织

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-9-13 08:18:58

trainman 发表于 2015-9-12 23:45
我司齿轮接近一半以上材料为17CrNiMo6、18CrNiMo6-7，TL4521，国内有4家供应商给我们供货，但很遗憾 ...

我最近一直在研究几种常用材料的等温正火金相组织，感觉像20CrMnTi（H）、SAE8620H以及20MnCr5几种材料很容易做好，前一段时间做20CrNi3H和20Cr2Ni4A等温正火也基本上搞出名堂了，可20CrMnMoH以及22CrMoH是很难整出一个好结果来。我都快被搞惨了{:soso_e105:}

trainman · 发表于 2015-9-13 16:08:13

杨工，我上面的帖子强调的是CRNIMO钢中含Ni较高的钢，其他我们用的钢如20CrMnTi,20CrMo,16MnCr5,20CrNiMo，20Cr就基本不会有问题，供应商都很上手，有时他们不管做什么材料都没问题但有时又糟透了。其实也可以理解每批料状态不同，工件大小不同，还兼顾设备、成本考虑，要做好做稳定，难。

tom · 发表于 2015-9-14 08:10:14

我司的内齿圈（材料为18CrNiMo7-6）先前一直很稳定，直径1米多的圈圈，渗碳后变形都控制在1mm以内；自从更换材料商，锻造商，问题就来了，渗碳后变形4-8mm，最严重的情况，套模都成问题。只能逐级找原因，估计最后是材料厂躺枪。

tom · 发表于 2015-9-15 09:46:05

这张图是以前的供应商做的，带状组织是否好一些呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

鉴定一下该带状组织能评几级

评分

点评