大家探讨一下这个技术的可信度

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-12-22 09:28:03

如题

骑驴者何人 · 发表于 2013-12-22 09:47:06

这么大油淬 45HRC 有点悬

qidian · 发表于 2013-12-22 15:44:11

32#机油，加热温度假设880，保温适当并且有气氛保护或者表面增碳也许有这个可能~

雪影孤枫 · 发表于 2013-12-22 18:41:14

这个真的有点怀疑，我上次有一个直径30MM的40Cr的轴用好富顿的快速光亮淬火油淬出来的也只有43HRC.

菜花村咕咚 · 发表于 2013-12-22 18:42:37

本帖最后由菜花村咕咚于 2013-12-22 18:47 编辑

我个人觉得技术数字上是可能的。只是说它没有使用标准工艺或设备。
正常的话，淬火硬度要高，回火硬度不该要求那么低。
靠压缩空气实现冷却液的冷循环就是个问题。
所以他们的淬火硬度低，然后用580回火。回到25度。
说明他们工件使用要求并不高，但是又选择40Cr的材质，大概是没有必要。

追求卓越 · 发表于 2013-12-22 18:58:57

表示怀疑

骑驴者何人 · 发表于 2013-12-22 21:14:15

菜花村咕咚发表于 2013-12-22 18:42
我个人觉得技术数字上是可能的。只是说它没有使用标准工艺或设备。
正常的话，淬火硬度要高，回火硬度不该 ...

油冷啊！这么大直径300mm 重500Kg 40Cr 我怎么觉得不大可能呢能做到淬火45HRC？

菜花村咕咚 · 发表于 2013-12-22 21:28:23

骑驴者何人发表于 2013-12-22 21:14
油冷啊！这么大直径300mm 重500Kg 40Cr 我怎么觉得不大可能呢能做到淬火45HRC？ ...

贴子显示的硬度上不去，问题是2个，一是冷却能力差，2是工件大。至于油冷的问题，它冷却循环那么差，靠行车上下运动。。工件大，第一件或许油温低些，剩余的温度会提高很多。
另外40度油温到底能影响多大也是值得研究的问题，并无多少数据。
连续冷却能力差，表面硬度45，也不算高。

菜花村咕咚 · 发表于 2013-12-22 21:36:29

其实这个晶粒，我个人认为是和修路中铺的石子一样，按需求。有大石子，有小石子，各有个的用途。把石子磨成面了，一定适得其反

cnszgong · 发表于 2013-12-22 21:41:10

本帖最后由 cnszgong 于 2013-12-22 21:47 编辑

这个帖子我觉得不可信。如果检测硬度确实是那样的话，首先怀疑硬度检测方法是否合适。
第二原材料是否确实是40Cr

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-12-23 09:04:44

菜花村咕咚发表于 2013-12-22 18:42
我个人觉得技术数字上是可能的。只是说它没有使用标准工艺或设备。
正常的话，淬火硬度要高，回火硬度不该 ...

如果这个几何尺寸的40Cr产品淬水，其淬火后的硬度会达到什么范围？

菜花村咕咚 · 发表于 2013-12-23 10:52:20

本帖最后由菜花村咕咚于 2013-12-23 11:00 编辑

孤鸿踏雪发表于 2013-12-23 09:04
如果这个几何尺寸的40Cr产品淬水，其淬火后的硬度会达到什么范围？ ...

这个规格尺寸的工件没有做过，但是标准的端淬试验，我是做过的。J1.5位置水淬，达到55,J20的位置45.
杨工对他的帖子有什么疑问？

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-12-23 11:35:31

菜花村咕咚发表于 2013-12-23 10:52
这个规格尺寸的工件没有做过，但是标准的端淬试验，我是做过的。J1.5位置水淬，达到55,J20的位置45.
杨工 ...

我的疑问就是，这个几何尺寸的40Cr产品，是淬不到这个（主题）硬度的。

所以因为 · 发表于 2013-12-23 13:24:31

这个材料这个规格，用油冷却做到这样的硬度，我表示怀疑！

aaron01 · 发表于 2013-12-24 09:01:22

这个材料油淬，表面硬度不会超过40HRC！
查淬透性曲线就知道了。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-12-24 11:43:14

aaron01 发表于 2013-12-24 09:01
这个材料油淬，表面硬度不会超过40HRC！
查淬透性曲线就知道了。

最近忙啥呢？很少见到你的身影。看看这个http://www.rclhome.net/forum.php ... 49299&fromuid=8，等你扫盲呢

毛毛的 · 发表于 2013-12-24 15:22:41

孤鸿踏雪发表于 2013-12-24 11:43
最近忙啥呢？很少见到你的身影。看看这个http://www.rclhome.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost& ...

此人我认识在重庆，并且他们车间主任和我很熟，他们所说的45度是用布氏硬度机打后换算的，如用HRC直接打的话硬度可能在40度左右，并且这么大的件他们是用门式硬度机打的，可以上网查查。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-12-24 15:24:53

毛毛的发表于 2013-12-24 15:22
此人我认识在重庆，并且他们车间主任和我很熟，他们所说的45度是用布氏硬度机打后换算的，如用HRC直接打 ...

他们使用什么设备加热？有没有增碳？

毛毛的 · 发表于 2013-12-24 16:05:16

孤鸿踏雪发表于 2013-12-24 15:24
他们使用什么设备加热？有没有增碳？

用的井式炉应该没有增碳，实际硬度应该只有40度

秦时明月 · 发表于 2013-12-24 16:08:29

直径300的40Cr油淬，感觉淬到45HRC有点难。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-12-24 17:00:31

毛毛的发表于 2013-12-24 16:05
用的井式炉应该没有增碳，实际硬度应该只有40度

那就是检测的问题了？除了用门式硬度计以外，他们会不会使用便携式里氏硬度计检测？

我爱大自然 · 发表于 2013-12-27 21:13:35

悬，我见过直径70的还是42CrMo，也是32号机械油，硬度很多时候都过不了40HRC。

搬运工 · 发表于 2013-12-27 21:20:16

所以因为发表于 2013-12-23 13:24
这个材料这个规格，用油冷却做到这样的硬度，我表示怀疑！

你最不该怀疑。

所以因为 · 发表于 2013-12-28 12:05:31

搬运工发表于 2013-12-27 21:20
你最不该怀疑。

说说为什么？

搬运工 · 发表于 2013-12-28 12:22:39

所以因为发表于 2013-12-28 12:05
说说为什么？

你现在一直在做这个材料。

所以因为 · 发表于 2013-12-28 12:28:57

搬运工发表于 2013-12-28 12:22
你现在一直在做这个材料。

这么大的直径没有做过，所以只能表示怀疑。

搬运工 · 发表于 2013-12-28 12:46:47

所以因为发表于 2013-12-28 12:28
这么大的直径没有做过，所以只能表示怀疑。

怀疑不对，否定才对。

所以因为 · 发表于 2013-12-28 12:50:06

搬运工发表于 2013-12-28 12:46
怀疑不对，否定才对。

我表示怀疑基本就是否定

tianmu · 发表于 2014-2-17 15:04:30

这活完全可以用水淬火，才能有效提高淬火硬度，用油淬火能到40HRC的话，说明你干的不错了

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-2-17 16:09:44

老孤曾经做过的一个试验（很久以前曾发表与BBS）：

外圆Ф78的40Cr棒料（已扒黑皮）850℃奥化后淬入80℃左右的32#机油（压缩空气搅拌）中，淬火后表面硬度35~40HRC。这个硬度正常吗？
　　这个棒料（40Cr，Ф78×75）在75KW井式炉重新加热（880℃×2h，甲醇100滴/min）奥化，淬入8.3％的NaCl水溶液中，表面硬度竟达61~63HRC！显然是因为增碳所致。但同炉的另一40Cr产品淬火后表面硬度为49~55HRC，而且这个产品的有效厚度远没有棒料大。这个棒料再与那个40Cr产品同炉580℃回火2h，重新测试表面硬度，棒料为29~32HRC，而产品硬度为26~32HRC

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

大家探讨一下这个技术的可信度

评分

评分

评分

评分

点评