碳势曲线

日月光辉 · 发表于 2014-10-29 21:34:36

本帖最后由 aaron01 于 2014-10-30 08:52 编辑

这四种曲线，各位觉得哪种比较理想，哪种存在什么问题

cnszgong · 发表于 2014-10-29 21:47:11

第一张和第二张设定深度不一样。第三张强渗转扩散时碳势下降过慢。第四张为什么要两次降碳势？

hongqk · 发表于 2014-10-29 21:54:51

我更喜欢第一张，可能更接近纸质的记录效果，但其他三张都有三段碳势，为什么第一张只有两段？
后面的数据采集周期都一样吗？

日月光辉 · 发表于 2014-10-29 22:18:47

cnszgong 发表于 2014-10-29 21:47
第一张和第二张设定深度不一样。第三张强渗转扩散时碳势下降过慢。第四张为什么要两次降碳势？ ...

只是个人喜好吧，扩散期碳式比最后淬火保温碳式高点点，介于强渗与设定表面碳溶度之间。节省点时间

日月光辉 · 发表于 2014-10-29 22:20:19

hongqk 发表于 2014-10-29 21:54
我更喜欢第一张，可能更接近纸质的记录效果，但其他三张都有三段碳势，为什么第一张只有两段？
后面的数据 ...

不同的产品，第一张碳氮共渗的。共渗温度低，所以碳式就给的低，两段就over

日月光辉 · 发表于 2014-10-29 22:22:54

cnszgong 发表于 2014-10-29 21:47
第一张和第二张设定深度不一样。第三张强渗转扩散时碳势下降过慢。第四张为什么要两次降碳势？ ...

对于第二张和第三张，您觉得怎么样？根据以往的曲线对比，这两个是比较差的，第二张是碳式很难上去，第三张扩散期又下不来，烧炭了，情况也没有见到好转。

hongqk · 发表于 2014-10-29 22:22:55

不知数据采集的周期都是一样的吗？

cnszgong · 发表于 2014-10-29 22:24:06

日月光辉发表于 2014-10-29 22:18
只是个人喜好吧，扩散期碳式比最后淬火保温碳式高点点，介于强渗与设定表面碳溶度之间。节省点时间 ...

如果是浅层渗碳那就没问题。如果是深层渗碳，那么对于某些材料的零件来说比较容易得到碳化物。

日月光辉 · 发表于 2014-10-29 22:31:00

cnszgong 发表于 2014-10-29 22:24
如果是浅层渗碳那就没问题。如果是深层渗碳，那么对于某些材料的零件来说比较容易得到碳化物。 ...

容易得到碳化物？强渗期控制碳式，扩散期降低碳式，强渗期控制碳式不超过其温度对应的A氏体碳过饱和度，就不会导致大量碳化物析出吧？

cnszgong · 发表于 2014-10-29 22:31:34

日月光辉发表于 2014-10-29 22:22
对于第二张和第三张，您觉得怎么样？根据以往的曲线对比，这两个是比较差的，第二张是碳式很难上去，第三 ...

第二张应该还算可以吧。第三张照片比较清楚，能看到时间轴，我想这样的曲线对你当时加工的产品质量没有影响。
不过要注意查找碳势上升和下降过慢的原因。

cnszgong · 发表于 2014-10-29 22:33:00

hongqk 发表于 2014-10-29 22:22
不知数据采集的周期都是一样的吗？

数据采集的周期不是软件系统设置的吗？

日月光辉 · 发表于 2014-10-29 22:33:10

hongqk 发表于 2014-10-29 22:22
不知数据采集的周期都是一样的吗？

这都是最近两天的哦，但是不同设备之间的，差异较大。第二个与第四个是同一个设备，装炉量不一致，第四个是做实验的曲线，装炉量特别特别少，第二幅是正常生产的，曲线不理想

cnszgong · 发表于 2014-10-29 22:36:01

日月光辉发表于 2014-10-29 22:31
容易得到碳化物？强渗期控制碳式，扩散期降低碳式，强渗期控制碳式不超过其温度对应的A氏体碳过饱和度， ...

但你不是有个降温均温的过程吗？那么原先在A中溶解的碳会怎么样呢？

日月光辉 · 发表于 2014-10-29 22:39:31

cnszgong 发表于 2014-10-29 22:36
但你不是有个降温均温的过程吗？那么原先在A中溶解的碳会怎么样呢？

有道理，碳化物析出。

日月光辉 · 发表于 2014-10-29 22:42:11

cnszgong 发表于 2014-10-29 22:36
但你不是有个降温均温的过程吗？那么原先在A中溶解的碳会怎么样呢？

与第二第四图是一个设备出来的，碳式上不去了。您觉得可能是什么问题呢？丙烷通入量等均正常

hongqk · 发表于 2014-10-29 22:44:06

假如实际碳势波动是一样，但设备不一样，采集周期不一样，周期长的设备会忽略掉很多中间数据，给你看起来曲线比较平坦，实际却不是这样。
假如采集周期都一样，那就是设备流量控制的不一致造成，如果渗碳气氛流量大，控制阀会频繁动作，曲线变化非常快，如第一张，如果流量比较少且合适，如第二张，曲线会较平坦，理想情况当然是进气量与需气量相等，曲线呈一根直线。

cnszgong · 发表于 2014-10-29 22:44:16

日月光辉发表于 2014-10-29 22:39
有道理，碳化物析出。

呵呵第三张图不会有碳化物析出的。因为零件表面在那么短的时间下不会形成过饱和碳化物的。因此降温时也不会有析出。就是曲线看上去怪怪的。

cnszgong · 发表于 2014-10-29 22:47:12

日月光辉发表于 2014-10-29 22:42
与第二第四图是一个设备出来的，碳式上不去了。您觉得可能是什么问题呢？丙烷通入量等均正常
...

这个很难说。丙烷和空气按一定比例混合通入吗？

日月光辉 · 发表于 2014-10-29 22:50:35

hongqk 发表于 2014-10-29 22:44
假如实际碳势波动是一样，但设备不一样，采集周期不一样，周期长的设备会忽略掉很多中间数据，给你看起来曲 ...

采集周期均相差不大，就是曲线有点异常，时间长了，曲线变差了。刚搞化学热处理两个月，很多不懂和不理解

日月光辉 · 发表于 2014-10-29 22:51:58

cnszgong 发表于 2014-10-29 22:47
这个很难说。丙烷和空气按一定比例混合通入吗？

氮气甲醇模拟吸热气氛。

cnszgong · 发表于 2014-10-29 22:52:31

日月光辉发表于 2014-10-29 22:50
采集周期均相差不大，就是曲线有点异常，时间长了，曲线变差了。刚搞化学热处理两个月，很多不懂和不理解 ...

氧探头是否积碳？

cnszgong · 发表于 2014-10-29 22:54:07

日月光辉发表于 2014-10-29 22:51
氮气甲醇模拟吸热气氛。

哦这种气氛不太容易积碳的。

日月光辉 · 发表于 2014-10-29 22:56:02

cnszgong 发表于 2014-10-29 22:52
氧探头是否积碳？

氧探头刚和其它设备对调的，设备也烧碳了，之后就做了一炉实验，两炉产品，那张最差的曲线就是第二炉产品的。产品出炉后，碳式设定0.4，但碳式五六个小时都降不到0.4，今天下午又烧炭了。氧探头积碳，有什么办法可以识别吗？

cnszgong · 发表于 2014-10-30 06:55:46

日月光辉发表于 2014-10-29 22:56
氧探头刚和其它设备对调的，设备也烧碳了，之后就做了一炉实验，两炉产品，那张最差的曲线就是第二炉产品 ...

简单的办法就是拆下来，等氧探头冷却到室温，然后用压缩空气吹一下。

aaron01 · 发表于 2014-10-30 08:51:22

很奇怪，你们不给氧探头自动定时烧炭吗？
一般都会每5小时自动烧碳，可在你的碳势记录曲线上，并没有反映出！

日月光辉 · 发表于 2014-10-30 20:59:20

aaron01 发表于 2014-10-30 08:51
很奇怪，你们不给氧探头自动定时烧炭吗？
一般都会每5小时自动烧碳，可在你的碳势记录曲线上，并没有反映出 ...

我们这边设置的氧探头是两小时自动清洗一次，碳式曲线下降成“V”形。有时候清洗后在碳式曲线上不明显

日月光辉 · 发表于 2014-10-30 21:23:26

cnszgong 发表于 2014-10-30 06:55
简单的办法就是拆下来，等氧探头冷却到室温，然后用压缩空气吹一下。

这个麻烦呀，

日月光辉 · 发表于 2014-10-30 21:26:53

aaron01 发表于 2014-10-30 08:51
很奇怪，你们不给氧探头自动定时烧炭吗？
一般都会每5小时自动烧碳，可在你的碳势记录曲线上，并没有反映出 ...

严工给分析分析一下那五个曲线呗，产生这种曲线的原因会在哪些呢？

cnszgong · 发表于 2014-10-31 14:09:01

aaron01 发表于 2014-10-30 08:51
很奇怪，你们不给氧探头自动定时烧炭吗？
一般都会每5小时自动烧碳，可在你的碳势记录曲线上，并没有反映出 ...

严工并不是每台完好的设备的氧探头烧炭时都能在曲线记录上能看到反应的，
有些碳控系统在使用完好的氧探头时烧碳，看不到烧碳曲线记录的。比如某系统上的烧碳参数设置为：吹扫起始温度常规是750，吹扫时间间隔一般是小时，吹扫时间秒，（氧探头）恢复时间秒。那么在氧探头开始吹扫时，控制系统开始运行吹扫程序，而碳势记录曲线会保持在吹扫开始前所测量的记录状态直至吹扫程序结束（包括吹扫时间和恢复时间），如果氧探头的灵敏度很高，那么在氧探头吹扫完成后氧电势恢复也会很快，也就是说氧探头的氧电势会在吹扫程序的恢复时间内恢复到吹扫程序开始前的毫伏值。那么在整个渗碳记录曲线中就看不到常规的吹扫氧探头的那种碳势波动。
只有在氧探头使用时间过长（比如一年）后，氧探头灵敏度下降了，氧探头的氧电势在碳控系统的吹扫程序所设定的时间内没有恢复到吹扫程序开始前的状态。那么才能在碳控系统记录曲线上看到明显的吹扫碳势波动记录。

因为系统内部对烧碳参数的设置和氧探头的灵敏性

cnszgong · 发表于 2014-11-3 20:54:23

cnszgong 发表于 2014-10-31 14:09
严工并不是每台完好的设备的氧探头烧炭时都能在曲线记录上能看到反应的，
有些碳控系统在使用完好的氧 ...

上传一个吹吹扫程序的参数设置情况

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)